A mí no me sale ningún comentario en la noticia. No estoy suscrito a
El País, gracias a Dios.
En realidad eso es una forma funambulista de decir que
sí estás de acuerdo con las dos asunciones.
-sólo son válidas las opiniones de gente que se autodeclare felicísima de haberse conocido
-sólo son válidas las opiniones de gente que haya conocido el éxito comercial, sin importar cómo lo ha alcanzado
Analicémoslo.
Respecto a "sólo son válidas las opiniones de gente que se autodeclare felicísima de haberse conocido" estoy de acuerdo que es una mierda, pero
Esto es un
sí, pero no de manual, básicamente.
en los comentarios del articulo que puse habia muchos que se quejaban de que habia muchos autores no conocidos (imagino que ellos) que no habían tenido una oportunidad. La vida es tu oportunidad, si no la aprovechas bien, haz lo que quieras, pero no culpes a los demás, y menos a los que han tenido éxito.
1. En el término "imagino", es donde cargas el prejuicio. En realidad, no tienes ninguna evidencia empírica de ello. Es algo un postulado de partido tuyo, completamente apriorístico. En la expresión "
hay muchos autores no conocidos que no han tenido una oportunidad" sólo pone eso, nadie está hablando de su propio caso. Eres tú, el que se fuerza a creer que todo aquel que lo dice, en realidad, está hablando de su propio caso. No es así.
Cuando alguien asegura: "los chinos son amarillos", no está diciendo "soy chino". ¿Verdad que no? Pues lo mismo.
2. En la expresión "
hay muchos autores no conocidos que no han tenido una oportunidad" nadie está culpando a nadie de la misma manera que en la expresión "los chinos son amarillos" no se está culpando a nadie de teñir a la gente de amarillo. ¿Verdad que no? Ya van dos asunciones completamente artificiales.
Pero aún vas más lejos. Lo haces al asegurar interpretar el prejucio que tú mismo has sembrado apriorísticamente al interpretarte a ti mismo. Concretamente lo haces con:
Es pura envidia, mezclada con incompetencia. En una palabra, mezquindad pura.
Llegas a esa conclusión porque tú mismo plantas los postulados de partida para llegar a esa conclusión. Dicho de otro modo:
construyes esa conclusión. No llegas a ellas a través de los comentarios de
El País.
Analicemos un poco más un profundidad lo que supone todo esto.
Aún en el caso de que fuera verdad que hay muchos autores que jamás han tenido una oportunidad (empezando por el premio Nobel de Física, que supongo que también es un mezquino y un envidioso), no podría decirse.
Aún en el supuesto que los chinos fueran amarillos, no podría ASEGURARSE que son amarillos, pues, siguiendo esta extraña lógica... quien asegure que los chinos son amarillos es porque es un mezquino y tiene envidia de la gente con piel color azul.
Dicho de otro modo: sólo se pueden decir cosas bonitas y alegres, y sólo las puede decir gente con un positivismo que te pedes, que se autodeclara feliz y que lo demuestra escrbiendo sus carcajadas, por ejemplo así: jajajajajaja. También valen emoticonos.
Lo dicho. Un
sí, pero no de manual.
No sé muchas cosas. Pero si algo sé es que la gente que dice SÍ, o dice NO, siempre dice mucho más que los que dicen
sí pero no.
"el éxito comercial, sin importar cómo lo ha alcanzado", la vida son metas, o las cruzas o no las cruzas. Cuando no llegas, es cuando pides explicaciones, si llegas, no das explicaciones. Todo depende de cruzar, o no la línea. ¿Qué linea?, buena pregunta, ¿verdad?
Mira, por no sobrecargarte, no analizaré esto, que me daría para un larguito mensaje ya que aquí las asunciones artificiales se cuentan por decenas. Son tantas que conforman una maraña prácticamente inexcrutable.
Pero, vamos, esto es muy cercano a asegurar que, en una maratón, todos aquellos que no hayan llegado en primer lugar, no deberían haber corrido.
Lo curioso es que te consideres alguien rebelde, crítico, mordaz... pero no permitas que nadie más lo sea.
Discrepo en eso, la sensibilidad no es de letras ni de ciencias, está más allá. Es genético. Lo siento, soy así de racista.
¿Por qué tengo la impresión de que si hubiera dicho que la sensibilidad literaria es EXACTAMENTE la misma en la gente de letras que en la de ciencias, también lo hubieras negado?
